宝马撞交警致死将面临什么样的刑法

今天99汽车小编整理了宝马撞交警致死将面临什么样的刑法相关信息，希望在这方面能够更好帮助到大家。

本文目录一览：

• 1、湖南一辅警执法中被碾压致死，在此事故中是谁的错？
• 2、宝马撞交警致死将面临什么样的刑法
• 3、南京交警被拖行案开审庭审结果是什么？

湖南一辅警执法中被碾压致死，在此事故中是谁的错？

湖南一辅警执法中被碾压致死，在此事故中是双方的错误。首先面包车司机选择逃逸，就是一个主要的过错方，但是他逃逸的目的，只是为了逃避处罚，或者是当时心里紧张，因为毕竟已经超载了。其次是这名辅警的过错，这名辅警拦截面包车的方式有问题，他用手抓住面包车拉着面包车拦截明显是一个危险的动作，在面包车司机紧张的情况下，不一定会想到开车的后果。 不管是肇事逃逸的面包车司机还是这个辅警都是普通人，都有自己的难处，但是在工作中一定要选择正确的方式。接下来我们就来分析一下，湖南一辅警执法中被碾压致死，这个事故中的过错方。

一、面包车司机是主要过错方

面包车司机因为自己已经超载了，所以想要冲过这个交警设置关卡，来避免自己被处罚的结果。在路过关卡被检查的时候，这名辅警示意他停下车，他并没有选择停下来，而是选择了冲过关卡，最终导致了这名辅警被碾压在车下，导致死亡。这次事故面包车司机肯定是负主要责任的。

二、辅警是有一定的过错的

如果说完全是这名面包车司机的过错，导致的这个辅警被碾压致死，也是不正确的。因为这名辅警采取的阻拦方式是一种非常危险的阻拦方式。这名辅警选择将手扒在了一名因为超载而精神紧张的面包车司机的车上，这很难引起面包车司机的注意。

三、这次事故应该属于过失杀人

面包车司机的主观意识肯定不会是想要将辅警撞死或者碾死，因为他只不过是超载面临的处罚，不至于让他有杀人的念头。而在过度紧张的情况下，面包车司机也不会意识到辅警会扒车导致被碾压。所以，这是一个过失杀人。

宝马撞交警致死将面临什么样的刑法

按相关的信息，宝马撞交警案件中，检方认为被告人孙浩杰故意伤害他人，致1人死亡，其行为已触犯《刑法》相关规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
2015年8月19日根据检察机关的指控，2015年3月11日，被告人孙浩杰驾驶宝马越野车行驶至上海闵行区吴中路虹许路口时，因超越停车线被执勤交警茆盛泉纠正。之后，孙浩杰从直行车道径直行驶至左转弯待转区。茆盛泉再次上前指出其违反交通法规的行为，孙浩杰不服从交警的现场指令，驾驶车辆强行加速左转，将正在制止其违法行为的茆盛泉拖拽倒地。这位交警被送医后终因颅脑损伤抢救无效当晚去世。孙浩杰自动投案，如实供述上述罪行。
检方认为，被告人孙浩杰故意伤害他人，致1人死亡，其行为已触犯《刑法》相关规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审期间，被告人孙浩杰身着白T恤出庭，回答提问条理清晰。他对检察机关所指控的罪名存有异议，称自己并非有意伤害执法交警；对部分事实也提出了意见。公诉方当庭提出六组证据，包括孙浩杰行车记录仪收录的事发时声像资料等。当日，受害交警茆盛泉的母亲也旁听了庭审，她神情哀伤，潸然泪下。庭审将持续一天。

南京交警被拖行案开审庭审结果是什么？

7月31日上午9时15分，随着一声法槌清响，“执勤交警被拖行后遭碾压致死”案在南京市中级人民法院第一法庭公开开庭审理，庭审过程还进行了网络直播。

本案由南京市中级人民法院院长茅仲华担任审判长，组成7人合议庭进行审理。南京市人民检察院检察长范群担任公诉人。庭审前，被害人史伟年家属放弃对被告人附带民事诉讼赔偿。

公诉机关指控，2017年11月15日晚，被告人高某驾驶一辆白色奔驰越野车带着王某一起前往宿迁吃饭，二人均喝酒。后因高某身体不适，由王某驾车返回南京。后二人在16日凌晨2时许在宁连高速主线收费站往南京方向新集检查站遇到民警检查。在检查二人身份证件后，民警将高某带往岗亭进行尿检，王某缴费停车后一并接受检查。

后执勤民警要求二人提供驾驶证和行驶证时，高某谎称证件在车上，从王某手中接过钥匙后上车点火欲驾车逃走，民警史伟年见状立即扑上去双手抓住方向盘，并喊话其不要跑。高某并未理会，一脚油门向前逃窜。后史伟年被甩落在地，卷入车底，遭车辆当胸碾过，导致其重度颅脑损伤和胸腹部损伤致死。 99汽车网

庭审中，公诉人对被告人高某犯故意杀人罪、被告人王某犯窝藏罪分别提出了指控。

公诉机关认为，被告人高某和王某均系酒后驾车，且王某还系无证驾驶。被告人高某遂谎称上车找证件时驾车逃跑，在被害人史伟年已探身进入驾驶室时，无视其生命安全猛然加速，致使史伟年在落地后被碾压致死，建议法庭以故意杀人罪判处其无期徒刑以上刑罚。而被告人王某在二人逃离现场后，仍将涉嫌犯罪的高某窝藏于其朋友的住处，建议法庭以窝藏罪判处其2至3年有期徒刑。

庭审中，控辩双方就被告人高某的行为是否构成故意杀人罪、其狂躁症症状是否在案发时影响其判断等方面进行激烈的辩论。

公诉机关认为，被告人高某主观上明知自己的行为可能会造成危害结果而放任了危害结果的发生，客观上也造成了死亡结果，属于间接的故意杀人。针对被告人高某在案发时是否有狂躁症症状，公诉机关出具了鉴定结论书，显示其在案发时有完全刑事责任能力。

庭审中，被告人高某语气比较激动并辩称，由于自己在2011年吸食毒品，造成身患狂躁症、抑郁症等精神疾病，需长期服药，在14日晚还服用过控制精神的药物。当日凌晨在接受民警检查时受到刺激，当时一心只想逃跑，没想到自己的行为会致使史伟年死亡的结果。事发后，自己一直认为只压到了民警的腿，想睡一觉就去解决。

被告人高某辩护律师辩称，高某因王某系无证酒驾，怕被查到，且在岗亭外大小便失禁，一时害怕遂驾车逃跑，并未想到其行为会造成被害人死亡的后果，不存在故意杀人的意思表示。且其到案后也如实供述案情，有坦白情节。就其精神疾病问题，辩护律师还当庭向法庭呈交了高某在2012年、2015年的脑科疾病鉴定书。

被告人王某辩称，自己在事发后曾要求下车，在逃跑路上也跟高某表示过事情发生了要处理，不能逃避。被告人王某辩护律师认为，王某在案发后主动告诉高某要面对现实，到案后如实供述案情，有坦白情节，且为初犯，希望法庭从轻处罚。

庭审中，公诉机关还指出，2017年11月3日，被告人高某还因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑 6个月，缓刑1年。高某在案发时暴力抗法至执法人员死亡，正处于缓刑期，属于在缓刑考验期又犯新罪的情形，应数罪并罚。

以上，就是99汽车小编给大家带来的宝马撞交警致死将面临什么样的刑法全部内容，希望对大家有所帮助！